广州全市工地9月起将为亚运会停工4个月

内容摘要：　1988宪法修正案规定土地的使用权可以依法转让，周教授认为既然中华人民共和国只有国有土地和集体土地这两种土地所有权，那么国有土地的使用权可转让，集体土地的使用权当然也可转让。

1988宪法修正案规定土地的使用权可以依法转让，周教授认为既然中华人民共和国只有国有土地和集体土地这两种土地所有权，那么国有土地的使用权可转让，集体土地的使用权当然也可转让。

在主观目标上，虽然政府不再唯GDP论英雄，但适度经济增长仍是中国社会发展的重要保障它提供的全过程监督必将使得工程腐败、建设腐败受到的强力抑制。

这样很多的形象工程，例如豪华的大剧院就不会仅仅凭主要领导的一支笔就可以开工，一旦上网公开，相信谁也不敢轻易签这个字。这将把每一次重大项目的决策从暗箱放到台面上。政府预算公开透明，是建设阳光政府、责任政府的需要，也是依法行政、防范财政风险的需要，是国家治理现代化的基本要求和重要标志。三审稿对于《预算法》的立法目的、预算公开、地方债务管理等方面内容都做了调整，但对诸如是否赋予人大修改和调整预算的权力，央行究竟是经理还是代理国库，公众如何参与预算，采用哪些具体措施对地方债风险进行管理等诸多问题的争议分歧比较大。也正因此，随着《预算法》修正案8月末迎来第四审，笔者希望北京当局能在上述分歧点上达成共识，能够加快通过《预算法》修正案，显示更多的进步主义姿态，并使其真正具有现代化的公共财政法案的某些雏形和要素。

与此同时，从中国经济实际情况而言，近期债务管理机制的探索也对《预算法》尽快通过提出呼唤。现代预算管理制度的内核是政府行为的公开透明，人大能对政府预算进行强而有效的监督和审查，对不合理预算能行使否决权，政府的账本简明清晰，普通民众能够看懂，社会能够监督。我辗转打听，才发现可以在北京住建委网站上投诉他们。

可见住房支出是中国普罗大众生活开支最大的一块。我去了他们公司，下午两点多，公司却一个人没有，敲门，打电话也没人理。如果消费者权益得不到良好的保护，那么服务业只能越做越烂，担当不了成为就业主力的重任。而且中国要转向内需，没有一个确保消费者权益的体系，也是很难的。

做消费者不易，我不说买不到靠谱的奶粉，也不说吃不到安全的食品，我只说和住房支出有关的服务业。他母亲由此开始了投诉无门，希望渺茫的维权之路。

而法度需要有经济的逻辑。我在【中国房地产这一次在劫难逃】一文中提到，在北京，月薪一万的高薪打工族的可支配收入里40%左右被租房支出占据，这还是在不供房不养车不养孩子的情况下。和修屋漏的相近的一个职业是下水道工，在英国他们一般都隶属于某个专业协会，比如英国特许水务学会（CIPHE）。在中国做消费者就是这么难。

一者可以节约大笔人工成本，二者可以形成大量的基于位置的关于消费者和服务业的大数据，三者用户必须通过身份证注册，以防诬告，给每个用户建立信用数据，信用不良者将失去投诉资格，也给服务业业主建立信用数据，信用不良者，将上从业黑名单。这一切的一切往往被人归结为中国人素质差--无良。因此和住房支出有关的服务业是保护中国消费者权益的最重要阵地。中国在制造业越来越不济的情况下，将越来越倚重服务业来吸收庞大的就业人口。

而要改变素质，需要几代人的教育才有可能，远水解不了近渴。我远在北京工作，太太在家中和岳母照顾小儿，辛苦非凡，这雨漏让她很烦闷，我又使不上劲。

退押金的整个过程历时两个月，耗神耗脑耗时间，但却很有成就感。之后两个月，我契而不舍的给他们公司打电话，绝大部分时间没人接，就算有人接，也是把我在业务主管，业务员，财务主管间踢皮球（他们几乎是个皮包公司，却可以把退押金这样的小事搞得像和去政府部门盖公章一样复杂）。

我奇怪他这样一个有才华的人何以如此反华？后来读到他的【退房记】一文才知究竟。原来他的父母花两百多万在某贵为央企的房企那里买了一套房子，结果是漏水厉害的豆腐渣工程。这是中国向内需转型的一个重大障碍。而这些目标的实现的必要条件是中国要成为金融强国。结果退房的时候，和我签约的业务员说我要去公司去退押金，他无权处理。在中国做消费者不易啊，被Rip off的几率好高，我在英国生活过六年，这是个比较的结果。

记得上次回家中探望，屋漏只两处，并不厉害，但我心疼太太和不到半岁的儿子，便托当地建材城的朋友介绍了一个修屋漏的，其人可谓狮子大张口，要了1000块，太太嫌贵，我觉得只要妻儿能住的舒服，钱多钱少无所谓，怎知这次屋漏不但没好，反而更加厉害，给他打电话也屡屡不接，让人无助，又不知何处去投诉。我一直认为素质差不是中国消费者盈余困境的原因，充其量只是借口。

我在研读商鞅变法的过程中，发现要改变人口素质，最快最有效的手段是法度，而不是教育。在太太怪责我不该修屋漏结果越修越漏的电话里，我体会到，这样一个痛苦的消费过程，正在使无数家庭，无数个人充满戾气。

这样既能最低成本的维护消费者权益，又能打造一个强大的信用社会，弥补中国市场经济最大一个短板。习近平主席说维稳就是维权，真是一针见血，消费者权益必须有一套强大的维护体系。

如果你被下水道工Rip off了，你可以向CIPHE投诉，CIPHE会联系有关下水道工，如果他应承把问题解决，CIPHE就不会展开纪律调查，否则纪律调查即展开，严重者可能会被吊销职业资格。通过牛仔资本主义肆意践踏消费者权益来建立一个强大的消费者社会，这样的社会可能稳定吗？ 现代中国网速越来越快，智能手机越来越普及，中央可否把和住房支出有关的服务业的消费者权益维护管道做成一个手机APP。中国的消费者盈余可能是GDP大国里最糟糕的。在中国的很多服务业领域消费者权益就像100年前牛仔横行的美国西部，无良的从业人员和机构笑傲江湖。

维稳即维权，消费者权益首当其冲。这不仅威胁到中国经济的转型，也威胁到了社会的稳定。

在英国投诉是消费者保护自己权益的极方便的利器，在中国却往往投诉无门，即便有门，电话也老是占线，好不容易打通了，又把你当皮球踢到别的部门。消费者的权益的保护依靠的不是人口素质，而是法度。

我于是给他们打了个电话，告诉他们再不退我押金，我就向住建委投诉他们，结果捡到宝了，他们立即约我第二天去他们公司退押金。人的天性就是趋利避害，通过法度提高素质差的成本，打压素质差的回报，长期坚持到最后整体社会的素质必然上去。

信用缺失可谓是中国目前经济转型的最大一个短板。中国是一个视信用为方便和权宜的社会，而在一个成熟的市场经济国家，信用应被视同生命。先不说腐败作为隐性税收推高了商品价格，也不说毒奶粉，毒大米产生的负的消费者盈余。通过牛仔资本主义肆意践踏消费者权益来建立一个强大的消费者社会就和夸父追日，缘木求鱼一样

婚姻本已不易，又碰上如此无良的服务业从业者，让我们这个小家庭徒增多少矛盾和磨折。这样既能最低成本的维护消费者权益，又能打造一个强大的信用社会，弥补中国市场经济最大一个短板。

在太太怪责我不该修屋漏结果越修越漏的电话里，我体会到，这样一个痛苦的消费过程，正在使无数家庭，无数个人充满戾气。服务也好，金融产品也好，要繁荣起来，离不开一个强大的信用体系。

人的天性就是趋利避害，通过法度提高素质差的成本，打压素质差的回报，长期坚持到最后整体社会的素质必然上去。消费者的权益的保护依靠的不是人口素质，而是法度。